Meie tuttav "Shopping Paradise" Amazon on taas maandunud kuuma veega.
26. juunil 2025 võttis Amazoni klassihagi toidulisandite üle kriitilise pöörde: Washingtoni osariigi föderaalkohtunik lükkas Amazoni ettepaneku tagasi lükata.
Lihtsas mõttes üritas Amazon väidetest välja lüüa, kuid kohtunikul seda polnud.
Tagant: süüdistused eksitavate siltide kohta
Kohtuasi keskendub väidetele, et Amazoni toidulisandid kannavad petlikku märgistamist. Tarbijad süüdistavad e-kaubanduse hiiglast tootesiltidel "struktuuri/funktsiooni nõuete" vihjamises-et need toidulisandid on läbi teinud FDA heakskiidu meditsiiniliste hüvitiste saamiseks, kui tegelikult seda pole.
Konteksti mõistmiseks pakkime kõigepealt lahti USA toidulisandite turu loodusliku maastiku.
Aastal 2022 hinnati USA toidulisandite turgu 50,91 miljardit dollarit, projektsioonid näitavad 5,7% -list ühendi aastane kasvumäära (CAGR) aastatel 2023–2030. Kuid siin on kicker: Erinevalt retseptiravimitest töötavad USA toidulisandid USA regulatiivse halli piirkonnas, mis on tavalisest FDA-eelsest kinnitusest vabastatud. See "vabakäigu" keskkond tuleneb nii turunõudlusest kui ka tööstuse lobitööst, mille tulemuseks on Hiina rangemate eeskirjadega võrreldes palju lõdvem järelevalve.
Mis on põhiküsimus? Kohtuniku peamine otsus
Kohtuasja tuum?
Tarbijad väidavad, et Amazoni lisamärgistel on "struktuuri/funktsiooni nõuded" (nt "toetab immuunset tervist"), mis tähendavad terapeutilisi eeliseid. Hagejad väidavad, et need väited eksitavad tarbijaid, et FDA on läbi vaadanud ja heaks kiitnud tooted.
Kuid reaalsus, nagu kohtuasjas kirjeldatakse, on see, et Amazon jättis FDA nõutava kohustuslikud lahtiütlemised välja. Need lahtiütlemised--"FDA ei ole seda toodet hinnanud. Selle toote eesmärk ei ole haiguste diagnoosimiseks, raviks, raviks ega ennetamiseks"-Kui läbipaistvuse jaoks kriitiliselt.
Kohtunik märkis neetud korralduses:"Hagejad väidavad, et Amazon on teinud toidulisandite turustamise ja müümise ühtlase, süstemaatilise praktika, kuid ei ole suutnud pakkuda nõutavaid loobumisi struktuuri/funktsiooni nõuete kohta."
Sisuliselt otsustas kohtunik, et Amazoni küsimused ei ole isoleeritud juhtumid, vaid süsteemne-probleem kogu selle müügi ja märgistamise raamistikuga.
Miks Amazoni "läbipaine taktika" ebaõnnestus
Amazon ei võtnud väiteid pikali. Selle kaitse? Hagejatel puudus kohtumine Sue, kuna nad polnud konkreetseid tooteid ostnud.
Lihtsamalt öeldes:"Te ei saa meid kohtusse kaevata toodete pärast, mida te ei ostnud."
Kuid Washingtoni föderaalkohtunik nägi seda läbi. Kohus otsustas, et Amazoni väidetav väärkäitumine oli toodete vahel piisavalt sarnane, see tähendab, et ostetud ja ostetud esemete erinevused ei olnud selles etapis ebaolulised. See otsus rõhutas, et küsimus oli süsteemne, mitte ainult üksikute toodete osas.
See pole Amazoni esimene sõit kohtuvaidlustes
See kohtuasi ei ole Amazoni esimene pintsel toidulisanditega.
Juba 2023. aastal esitasid kaks tarbijat sarnase klassihagi, süüdistades Amazoni ebaseaduslike, defektsete terapeutiliste toidulisandite reklaamimises ja müümises. See muster viitab pikaajalistele ja süsteemsetele probleemidele Amazoni toidulisandi kvaliteedi ja märgistamise järelevalve all.
Maailma suurima e-kaubanduse platvormi jaoks on see äratuskõne: toote kvaliteedikontrolli ja regulatiivse vastavuse parandamiseks on palju paremat.
"Unistuste meeskond" kohtuasja taga
Selle klassi tegevuse taga olev juriidiline tulejõud pole midagi muljetavaldavat.
Hageja juriidilise meeskonna hulka kuuluvad Just Food Law Maia Kats, George F. Carpinello ja Adam R. Shaw Boies Schiller Flexner LLP -st (silmapaistev USA ettevõte, mis on spetsialiseerunud keerukale kommertsküsimustele), ja Todd Maybrown Allen Hansen Maybrown & Offenbecher.
Selliste kõrge kaliibriga advokaatide pardal annab märku juhtumite tõsidusest ja professionaalsusest, mis tõenäoliselt kergekäeliselt vallandatakse.
Mida see tähendab tarbijatele
Igapäevastele ostjatele pakub see kohtuasi kriitilisi äravõtteid:
1.Lugege hoolikalt silte."FDA ei hinda"Et vältida eksitavate nõuete langemist.
2.Hoiduge "terapeutilisest" hüpest: Erinevalt farmaatsiatoodetest ei saa toidulisandid haigusi diagnoosida, ravida, ravida või ennetada seaduslikult. Turunduskeel nagu "Toetab immuunsust" on punane lipp põhjendamata eeliste jaoks.
3.Tea oma õigusi: Kui olete ostnud sarnaseid tooteid, millel on küsitavad sildid, võib teil olla alust liituda klassitoiminguga või esitada kaebus.
Suurem mõju: tööstuse reformi katalüsaator
See juhtum ületab Amazon-see on toidulisanditööstuses laiemate probleemide mikrokosmos.
Kuna globaalse loodus- ja mahepõllumajanduslike toodete turg on prognooside kohaselt 320 miljardit2024 (kasvab 2028. aastaks 5384 miljardit), muutuvad regulatiivsed lüngad üha enam silma.
Amazoni kohtuasi võiks toimida maamärkidena, sundides tööstust karmistama märgistamistavasid ja tagama vastavuse. Lõppude lõpuks, kuna tarbijate teadlikkus kasvab, on ka surve brändidele, et prioriteediks saada läbipaistvus kasumi üle.
Tee tarbijakaitse juurde
Kuna see juhtum (juhtum nr . 2: 23-cv-01975, Medal jt v. Amazon.com Services LLC, kes on USA Washingtoni lääneosa ringkonnakohtus pooleli) jätkub, selle tähtsus kestab: selle olulisus peab vastutama isegi korporatiivsete hiiglaste vastutusele, kui nad esitlevad tarbija õigusi.
